"Chers enseignants,
Partout en Europe, vous travaillez à élaborer un nouveau système éducatif. Un système qui est collaboratif, ouvert et qui vous invite à utiliser toutes les possibilités des outils et des technologies qui vous entourent. Malheureusement, les lois sur le copyright n’ont pas changé depuis plus de quinze ans et cela vous affecte au quotidien."
Très pratique ce système... pour les multinationales...
"> les horaires des marées ne sont pas une donnée publique."
Ba, du coups ils les sortent d'où ces prévisions, de leur chapeau ? > http://maree.shom.fr/
" Les textes sont assez rares dans ce domaine. La jurisprudence s’élabore à partir des racines légales et constitutionnelles suivantes :
Aux termes de l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme, « toute personne a droit à la liberté de pensée (…) » ;
La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, la Constitution de 1958 etc. protègent les libertés syndicales, la liberté d’expression, la liberté d’aller et venir ;
Selon l’article 9 du code civil, « chacun a droit au respect de sa vie privée » ;
L’article 9 du code de procédure civile indique qu’ « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention » ;
L’article L. 1121-1 du code du travail prévoit que « nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché »."
Intéressant, pas niveau culture (c'est pas sorcier à faire pousser) mais surtout niveau législation et séchage / préparation !!
J'ignorais qu'on pouvais en faire poussé dans un cadre personnel.
http://www.permaculteurs.com/article/fabriquer-son-propre-tabac-a-rouler/
Très bon texte !!
"[...] De guerre lasse de ne pouvoir me débrouiller seul dans ce rendez-vous en terre inconnue, je cherche Frédéric Lopez, ne le trouve pas, et me rabats sur un autochtone à sweat-shirt et capuche.
"Dites moi, mon ami, je me suis fourvoyé, auriez-vous l’extrême obligeance de m’aiguiller vers le bon chemin ?"
"Mais bien sûr, m’sieur ! pas de problème ! Le local c’est pas facile à trouver mais c’est tout près, je vais vous y amener !"
Tiens, il ne me tutoie pas, ne me dit pas « z’y va » et ne m’invite pas à faire l’amour avec ma maman.. On m’aurait menti ?!
Je suis brutalement sorti de ma réflexion par l’irruption de deux hommes en blouson sombre, la mine patibulaire, qui mettent une main puissante sur l’épaule de mon interlocuteur.
"Toi, tes papiers !"
Dans un premier temps je me dis « ton compte est bon, j’en étais sûr, il ne fallait pas venir, tu vas être témoin d’un racket, d’un vol de papiers d’identité, si ce n’est victime toi-même ».
Puis je réalise que les agresseurs ont un brassard orange « police » et effectuent un contrôle d’identité, en fait.
Je me manifeste auprès de la maréchaussée: « Monsieur n’a rien fait de mal, il m’indiquait juste mon chemin, fort obligeamment, d’ailleurs. »
Et je me crois obligé de rajouter « il est avec moi ! » Comme si nous nous trouvions face à des videurs de boîte de nuit, et si j’essayais de faire entrer un copain qui n’a pas le dress code…ou la bonne couleur de peau.
Ce « il est avec moi », me renvoie à mes propres préjugés.
Moi le blanc, j’ai le pouvoir de dire « lui c’est mon copain », je suis sa caution morale parce que moi j’ai la « bonne » couleur.
[...]
Mais sa réaction [du policier] n’en est pas moins sidérante.
"oh excusez-moi Maître je ne vous avais pas vu. Bonne journée ! "
Fin du contrôle.
Que signifie ce « je ne vous avais pas vu « ?
« je n’avais pas vu qu’il y avait un avocat dans les parages susceptible de contester la légalité du contrôle, visiblement « au faciès » ? Et de témoigner sur la violence de l’arrivée, sur la main sur l’épaule, sur le tutoiement ? »
« Je n’avais pas vu que cet allogène était accompagné d’un blanc avec un costume une cravate et des lunettes ? » [...]"
Voici une liste d'article concernant la récente Loi Renseignement, la surveillance de masse, le fichage, ...
[MAJ régulières]
• Suis-je fichée par la police ? J'essaie de le savoir depuis trois ans !
http://rue89.nouvelobs.com/2014/09/10/suis-fichee-police-jessaie-savoir-depuis-trois-ans-254718
• Fichée par les services de renseignement ? Encore du suspense
http://rue89.nouvelobs.com/2015/05/14/fichee-les-services-renseignement-encore-suspense-259130
• Non, la surveillance de masse ne sert à rien et ne vous protégera pas !
http://francoischarlet.ch/2015/non-la-surveillance-de-masse-ne-sert-a-rien-ne-vous-protegera-pas/
• J'ai été fiché à tord comme terroriste pendant 25 ans. Un calvaire que l'État doit réparer
• Logiciel espion de la NSA dans les disques durs
• Les révélations d'Edward Snowden
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9v%C3%A9lations_d%27Edward_Snowden
• Gmail et les pièces jointes
• Gmail et vos factures
http://www.generation-nt.com/google-now-gmail-rappel-facture-actualite-1884962.html
• eCall, le mouchard des assurances auto, a été rendu obligatoire par la Commission Européenne
"De quel droit un législateur peut il interdire à une personne d’aimer et de vivre avec une personne de même sexe qu’elle ?
De quel droit un législateur peut il interdire à une personne de se prostituer si cette personne en a envie ?
De quel droit un législateur peut il interdire à une personne de fumer des substances qui le font délirer sans que ça ne nuise à personne ?
De quel droit un législateur peut il forcer une femme à porter un enfant qu’elle n’a jamais voulu ?
De quel droit un législateur peut il interdire à une personne de se suicider ?
Tous ces points ne devraient pas donner lieu à des débats si on respectait le simple : « la liberté des uns s’arrête là où celle des autres commence ».
Laissez les gens faire ce qu’ils veulent quand ça ne vous regarde pas, bordel de merde !"
Ab-so-lu-ment !!! Je ne suis on ne peut plus d'accord avec toi !
Ce site est une bonne initiative !
Jusqu'à ce qu'une loi comme celle voté en Australie ne passe : "Boing Boing rapporte en effet qu'une nouvelle loi en Australie dispose explicitement qu'il est interdit de "divulguer des informations sur l'existence ou la non-existence" d'une ordonnance visant à surveiller l'activité d'un journaliste." (http://www.numerama.com/magazine/32611-la-loi-renseignement-interdit-elle-les-warrant-canaries.html)
"La CGT-POLICE comprend qu’il soit nécessaire de lutter activement contre toute forme de terrorisme, mais cela ne doit pas se faire au prix des libertés publiques", écrit le syndicat, qui juge que la défense de ces libertés mérite mieux "qu'une simple commission administrative qui serait, comme à l'accoutumée, privée des moyens et personnels nécessaires à la mise en œuvre de sa mission de surveillance".
Ce texte "ouvre la voie à la généralisation de méthodes intrusives, hors du contrôle des juges judiciaires, pourtant garants des libertés individuelles dans notre pays", prévient le syndicat qui juge alarmant que "sous couvert de mieux protéger contre le terrorisme, va en réalité être une des plus liberticides jamais votées depuis celle sur l’état d’urgence".
En voila une très bonne nouvelle !
Enfin...
"Le "secret des affaires" ne va pas disparaître pour autant. Mais il fera l'objet d'une loi spécifique. "Je souhaite que vienne un texte qui protège les entreprises qui inventent, mais qui contienne également des dispositions sur la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte", poursuit Richard Ferrand. En attendant, le déminage de la loi Macron se poursuit."
Méfions-nous quand même ^^
ça rapporterais énormément d'argent à l'état français de faire la même chose, ça réduirais tout ce qui se distribue au marché noir et éviterais les produits frelatés (marijuana coupé au sucre en poudre, au verre pillé, ...). Pourquoi personne dans ce p**ain de pays ne voit la marijuana comme l'alcool ??? c'est à dire comme une drogue légalisé ?? (oui, l'alcool est une drogue légalisé tout comme le tabac). Ceci dit l'alcool et le tabac sont bien plus dangereux pour la santé.
Enfin la vérité sur cette histoire de café trop chaud au McDo, ça m'avais fait marrer à l'époque, quand on connais la vérité c'est moins drôle effectivement...
Je vient apporter quelques nouvelles concernant cette histoire : j'ai reçut leur mail le 21/11/14 et je leur ais répondu le 24/11/14 :
" Bonjour,
Désolé,
Tous les fichiers concernés ont été rendu inaccessibles au public. Mon hébergeur OVH peut vous confirmé la présence d'un fichier .htaccess dans le dossier concernés et une demande de mot de passe.
Si vous insistez, le contenus de l'article seras supprimé et remplacé par un lien menant vers de nombreux miroirs de l'article hébergé ailleurs.
Cordialement,
CREVON Nicolas "
(mail complet (français/anglais) : http://geekz0ne.fr/zerobin/?99cb8d01c93f06f6#ydKxfXx8PCfQHC/k/BCO4c6c3W7F8HjoD7fAHQM3VPE
Cela fait donc 2 semaines maintenant et aucunes nouvelles ni de la part des sbires de Microsoft ni de la part d'OVH qui n'a pour l'instant pas réagit. Mon site est toujours en ligne (cool), mon article aussi et il est toujours indexé par Google (re-cool)
Je vous tient informé.
Merci aux Shaarlistes qui ont dupliqué mon article et fait tourné l'info!
Merci particulièrement au célèbre "effet Sebsauvage" ^^
Je copie/colle ici ces informations pour le moins très intéressantes !
" Un policier vient vers vous et vous pose des questions. Demandez:
"Suis-je libre de m'en aller ?"
oui → allez-vous en calmement
non → vous êtes en état d'arrestation. Tout ce que vous dites peut et va être retenu contre vous. Attendez d'être présenté·e devant un officier de Police Judiciaire. Donnez votre nom, votre adresse, montrez une pièce d'identité (n'importe quelle pièce d'identité est valable, même "expirée"). S'il y a doute sur votre identité, votre retenue au poste de police durant le contrôle d'identité ne peut excéder 4 heures.
"Audition libre", "témoin assisté" ou garde à vue, suivez les mêmes principes ci-après.
En l'état actuel en France, vous devez avoir accès à un avocat dès la première heure de votre garde à vue. Si vous avez un·e avocat·e et avez la certitude qu'il/elle sera présent·e, donnez son numéro de téléphone à l'OPJ. Si vous ne connaissez pas son numéro par coeur ou ne l'avez pas tatoué sur vous, alors gardez le silence: un·e avocat·e commis·e d'office vous prendra en charge, toujours (les barreaux d'avocats gardent des avocats de permanence à toute heure). Gardez le silence, ne signez surtout rien: l'OPJ pourrait vous faire signer la renonciation à un avocat.
Vous avez droit à un court entretien avec l'avocat: n’omettez aucun détail, cet entretien est couvert par le secret professionnel et n'est pas enregistré, mais est précieux pour l'avocat pour savoir ce qui vous est (ou ce qui pourrait vous être) reproché. Signalez toute fouille au corps, et SURTOUT les fouilles des poches, sacs, etc: sans mandat ni flagrant délit, ça vaut annulation de la procédure. Durant ce entretien, l'avocat devrait vous rappeler que vous pouvez garder le silence. Faites-en lui la remarque si ce n'est pas le cas.
Auditions: l'OPJ vous pose des questions, selon un formulaire sur l'ordinateur. L'avocat est présent·e, et peut prendre des notes, mais doit garder le silence. Faites-en de même (le silence). À la fin de l'audition, l'OPJ produit le procès verbal d'audition. Lisez-le TRÈS attentivement: s'il y a la moindre erreur, ne signez pas et écrivez le problème dans la case "commentaires" prévue à la fin. L'avocat peut (et devrait toujours) ajouter ses observations au PV.
La garde à vue peut durer jusqu'à 24 heures, renouvelable une fois par le procureur (NB: si le renouvellement tomberait après l'heure du dodo du procureur, pas de chance: vous passerez la nuit en garde à vue et ne serez libre que le lendemain -ou pas, si renouvellement). Exceptions: durée max de 96 heures pour les crimes et délits graves, et 144 heures pour les risques avérés de terrorisme.
À l'issue de la garde à vue, différents cas de figure:
Si à l'énoncé du verdict du jugement vous entendez les mots: "X mois/années de prison ferme" ou "mandat de dépôt", faites un bisou à vos proches: vous serez conduit·e en prison par les officiers. Autrement: "avec sursis" signifie vous restez libre, mais votre peine entrera en application si vous êtes à nouveau condamné·e à de la prison ultérieurement. "Relaxe" ou "acquittement": vous êtes libre et sans peine (si ce n'est une mention au casier judiciaire). Cas spécial: "prison ferme avec X années de sûreté": vous servirez ces X années en prison sans aménagement possible, sauf appel/cassation ou grâce présidentielle.
Petits détails pour les manifestations, Ferguson etc:
Via Mitsu & Timo (http://lehollandaisvolant.net/?id=20141126193055 & http://root.suumitsu.eu/links/?zLajTQ)
En réponse à ceci : https://powerjpm.info/liens/?vhDtnA
Je tient à préciser que Microsoft Toolkit n'est pas du tout distribué par Microsoft ^^
mais par un membre du forum mydigitallife : http://forums.mydigitallife.info/threads/28669-Microsoft-Toolkit-Official-KMS-Solution-for-Microsoft-Products/
Merci à tous pour les copies :
• http://web.archive.org/web/20141124194616/http://gamerz0ne.fr/2014/02/21/activer-windows-et-office-2-2/ (copie récente)
• https://powerjpm.info/respawn/index.php?public&publicget=2014-11-26-13-23-18 (copie récente)
• https://www.ecirtam.net/autoblogs/autoblogs/gamerz0nefr_c18510fff881bb9c69a2f9f37ddeeaf65d5b6f47/?Activer-toutes-les-versions-de-Windows-et-d-Office-avec-Microsoft-To (copie ancienne)
• http://arche.depotoi.re/autoblogs/gamerz0nefr_c18510fff881bb9c69a2f9f37ddeeaf65d5b6f47/?Activer-toutes-les-versions-de-Windows-et-d-Office-avec-Microsoft-To (copie ancienne)
• http://id-libre.org/projet-autoblog/autoblogs/gamerz0nefr_c18510fff881bb9c69a2f9f37ddeeaf65d5b6f47/?Activer-toutes-les-versions-de-Windows-et-d-Office-avec-Microsoft-To (copie ancienne)
Et sur TOR :
Microsoft (ou plutôt leurs sbires envoyant leurs demandes de DMCA) viennent de me contacter avec en copie mon hébergeur. C'est la troisième demande que je reçoit d'eux, mais la première fois qu'il notifie OVH. J'ai retiré tout les liens vers les ISO hébergés sur mon hébergement, ce n'est plus que du torrent ! Suis-je encore dans l'illégalité ? Je ne sais pas ! Mais ce qui est sur, c'est que s'ils me menaces de fermer mon hébergement, je supprimais le contenus de l'article et je ne ferais que des liens vers des miroirs hébergés ailleurs.
Appel aux shaarlieurs : si vous pouvez faire un miroir de cet article, je vous en serais reconnaissant !
http://gamerz0ne.fr/2014/02/21/activer-windows-et-office-2-2/
Merci d'avance !
La Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE) estime qu'un site internet qui intègre en embed des vidéos de YouTube ou d'autres plateformes de vidéos n'est pas responsable de l'éventuelle illégalité des vidéos qu'il partage, au regard des droits d'auteur.
Mais bien sur qu'il faut dépénaliser...
• Le tabac est-il illicite ? NON
Est-ce que c'est une drogue ? OUI (bien plus dangereuse que le cannabis)
• L'alcool est-il illicite ? NON
Est-ce que c'est une drogue ? OUI (bien plus dangereuse que le cannabis)
Je vais reprendre une citation de Serge Zombeck, directeur de la FEDITO (la fédération bruxelloise francophone des institutions pour toxicomanes) :
" Si je regarde cette affaire plus largement, je suis consterné de voir que des troubles psychologiques ou psychiques fassent l’objet de lois, comme jadis le suicide. On ne punit pas la personne parce qu’elle est dépendante à l’alcool, on punit son comportement : rouler sous l’influence, etc "